Dividir y ser concretos: El veganismo se va por la tangente.

¿El vegananismo propone que un animal humano comiendo carne comete un crimen o propone que el animal-humano que come carne producida por el sistema tecno-industrial capitalista comete un crimen? Si se trata del primer caso, ya digo, es universalita, darwinista y liberal. Si se trata de lo segundo estoy deacuerdo, y nunca ese fue el eje de nuestro intercambio de opiniones/creencias.

Ya dije "El veganismo es revolucionario cuando se opone a la mercantilizacion industrializada del reino animal, y es sectario y PROHIBICIONISTA, cristiano y capitalista, cuando quiere regular la conducta alimenticia de todos los animales humanos."

Si cuando les hablo de A, me hablan de B y cuando les hablo de B me hablan de A, entonces vamos a estar como una perinola.

Seamos mas especificos.

Yo voy a manifestarme concretamente por ambas posturas:

El animal-humano cuando come carne comete un crimen. Acá nos estamos refiriendo a TODOS los seres humanos que existen en el planeta tierra, no?

Segun entiendo, en el mundo coexisten varias formas de organización social, y ademas particularidades dentro del sistema. ¿No hay diferencia entre una comunidad del norte de Canada que vive de la pesca y un barco gigante en alta mar pasando redes por el océano sacando toneladas de peces? ¿No hay diferencia entre un Yanomami cazando aves en la selva y un criadero de pollos que emplea a 2000 animales humanos? ¿No hay diferencia entre una familia de Brealito que domestica una cabra para hacer queso y el emporio Serenesima?

Para el postulado del subtitulo.. no las hay. Porque sea como sea, el humano que come un animal es un criminal. Pero no importa esto, no? porque como nuestros principios son anarquistas sabemos bien que tal situación en el planeta, es decir, que ningún animal-humano coma carne, solo se consigue con un terrible poder concentrado. ¿No sucedería lo mismo si deseamos que ningún humano violente sexualmente a otro humano? ¿No necesitaríamos acaso concentrar el poder para establecer dicho deseo?.

¿El fin justifica los medios? Los medios para lograrlo estan a la vista nuestra.. INSTITUCIONES, ADOCTRINAMIENTO, FUERZAS REPRESIVAS, CONTROL, VIGILANCIA, CASTIGO.

El animal que come carne producida en el sistema tecno-industrial capitalista es un criminal. 

Bien. En esto nos ponemos de acuerdo. Pero hablemos del sistema tecno-industrial capitalista y veamos que otras cosas son un crimen:

- Usar zapatillas es un crimen. Escuchar música es un crimen. Tener internet es un crimen. Estar perfumado es un crimen. Usar autos es un crimen. Vivir sobre pavimento es un crimen...

Bueno.. todo es un crimen, porque todo lo que consumimos viene del mismo sistema tecno-industrial capitalista.

En esto estamos deacuerdo, no?.

Anarcoluddismo, Anarcoprimitivismo, Anarcoveganismo.. y en breve llega el.. ANARCOCHAMANISMO. 

Me gusta mucho que el termino "anarco" se lo pueda agregar a todo y quede bien. Pero pasa el tiempo, corre agua bajo el puente, y al final lo único que queda es lo ANARCO.

La primera vez que leí al Dean de Canterbury, mi cabeza no podía asimilar que el sistema tecno-industrial comunista ruso sea tan radicalmente opuesto al sistema tecno-industrial capitalista ingles. Luego cuando lei "Campos, Fabricas y Talleres" de Kropotkin, mis ideas anti-tecnologicas se esfumaron por completo. La ideología, la organización de las personas, es lo que determina la tecnología y no al revés. La tecnología es una manifestación ideológica de los seres humanos, como individuos y como sociedad.
La autogestion, el "hazlo tu mismo" y la autosuficiencia, implican la creación y uso de una tecnología particular, diametralmente opuesta a lo que imponen los poderes concentrados, ya sea económico o político.
¿Pero que pasa con los animales? ¿No podemos ver diferencias en estos videos?